,,Onnavolgbaar’’, luidt het oordeel over hoe de gemeente toeziet op
naleving van het bestemmingsplan.
Het gaat om de
zaak familie Strik versus de gemeente.
Onder
hetzelfde dak runt Alexander Lampert een bedrijf.
Eerst
restaureerde hij oldtimerauto’s, later handelde hij er in afvalpersen.
Die
bedrijfsactiviteiten hebben het woongenot van Strik vergald.
Ze zijn nog
strijdig met het bestemmingsplan ook, stelt de familie op basis van de
uitspraak van de Raad van State een jaar geleden.
Het echtpaar
Strik vindt dat de gemeente hopeloos faalt in handhaving van het
bestemmingsplan.
De
bestuursrechter heeft ze in het gelijk gesteld. ,,De uitspraak maakt met de term ‘onnavolgbaar’ gehakt van de manier waarop de gemeente dat heeft gedaan’’, zegt advocaat Rudolf van Binsbergen.
Burgemeester
Jan Seton van Borger-Odoorn vindt de kwalificatie ‘gevoelige tik’ te zwaar
aangezet.
,,De gemeente
is in het ongelijk gesteld en de conclusie is dat wij ons huiswerk niet goed
hebben gedaan. De opdracht aan de gemeente is nu te onderbouwen dat er wel
sprake was van intensivering van onderzoek. Dat moeten we uitzoeken.’’
Mocht de
gemeente zich niet kunnen verantwoorden dan overweegt de advocaat via de
civiele rechter de gemeente aansprakelijk te stellen voor derving van
woongenot. Van Binsbergen:
,,Er hangt een
schadeclaim in de lucht.’’
Door de halsstarrige houding van de gemeentelijke bestuurders,
die het kennelijk moeilijk vinden hun gemaakte fouten ruiterlijk toe te geven,
worden bakken met gemeenschapsgeld over de balk gesmeten door steeds weer te
proberen via gerechtelijke procedures het proces te traineren.
Daarmee worden gedupeerde burgers met hun "eigen
belastinggeld" financieel kapot geprocedeerd en blijft er uiteindelijk een
overheidsdienst over die in de ogen van de gemiddelde burger als compleet
ongeloofwaardig en onbetrouwbaar wordt beschouwd.
